Во вт. пол. XIX - нач. XX вв. отечественная историография достигла впечатляющих результатов в деле введения в научный оборот документальных материалов по российской военно-морской истории. Достаточно назвать три фундаментальных многотомных издания, которые в своем роде вероятно уже не будут превзойдены: "Материалы для истории русского флота", "Общий морской список", "Описание дел архива Морского министерства". Поскольку подавляющая часть документов по отечественной военно-морской истории, опубликованных во вт. пол. XIX - нач. XX вв., была извлечена из фондов архива Морского министерства, содержащие их серийные издания в историографии нередко и именуются "публикациями архива Морского министерства". То же касается публикаций описей и описаний дел архива.

Думается, однако, что это не совсем так. Вряд ли справедливо относить к публикаторской деятельности архива возлагавшийся на него до 1859 г. подбор материалов к изданию "Собрания узаконений и постановлений, до части морского управления относящихся" - официального продолжающегося издания текущих приказов и распоряжений по флоту и морскому ведомству. Требуют специального изучения подготовка и осуществление в 50-х гг. XIX в. публикации описей дел некоторых департаментов, управлений, канцелярий, комиссий Морского министерства с 1827 г. Дело в том, что из увидевших свет 11 описей отнюдь не все хранились тогда в Общем архиве Морского министерства. Целый ряд из них освещал документы собственных архивов департаментов министерства - Гидрографического, Артиллерийского, которые не имели отношения к центральному архиву морского ведомства. Более того, генерал-адмирал великий князь Константин Николаевич, по инициативе которого "для ознакомления управляющего министерством с предшествующей деятельностью министерства и для справок" было предпринято рассматриваемое издание, изначально видел его как публикацию описей архивов (разрядка наша.-К.К.) Морского министерства и в письме от 3 марта 1853 г. просил контр-адмирала Б.А. Глазенапа определить, с какого из них целесообразнее начать. Именно поэтому от всех начальников департаментов министерства были затребованы рапорты о состоянии документов и справочного аппарата их архивов. Общий архив Морского министерства никак не выделялся в этом ряду.

Как это ни парадоксально, но публикациями собственно архива не являются и упомянутые выше капитальные издания источников по истории отечественного флота, его офицерского корпуса. Почти целиком состоящие из документов архива Морского министерства, они составлялись отдельными исследователями, работа которых была начата по инициативе того же Константина Николаевича на основе испрошенного им высочайшего соизволения Николая I от 24 января 1853 г. При этом было указано "для успешного совершения ими сего труда, открыть им Архивы (опять-таки во множественном числе!-К.К.) Морского Министерства...". Начатая как труд по написанию истории русского флота, эта работа несколько позднее вылилась в издание "Материалов" к ней, на подготовку томов которого Морское ведомство с 1864 по 1906 гг. ежегодно выделяло по 5000 рублей. Но как подготовка публикаций, так и издание велись не архивом и его сотрудниками, а известными историками флота Ф.Ф. Веселаго, Н.А. Коргуевым, С.Ф. Огородниковым, С.И. Елагиным, работавшими в архиве в качестве читателей. Деятельность этой группы исследователей, именовавшейся в документах того времени Комиссией для составления истории русского флота, хотя и никогда не утвержденной официально, но в соответствии с научно обоснованным планом проделавшей грандиозную работу по изучению отечественной военно-морской истории, еще ждет своего изучения.

Схожим образом обстояло дело со взаимоотношениями архива Морского министерства и образованной по высочайшему повелению в 1873 г. Комиссией по описанию дел и документов, хранящихся в архиве Морского Министерства. Комиссия создала описание дел архива, не потерявшее своего значения и доныне, также получала на его издание ежегодную субсидию Морского ведомства, в ее состав входил начальник архива В.Г. Чубинский, но организационно эти две структуры не соприкасались. Очевидно сделано это было по образцу работавшей в архиве в 1828-1831 гг. комиссии для разбора и упорядочения дел, которая правда затем была в полном составе включена в его штат. Так или иначе, а архив Морского министерства все эти десятилетия продолжал заниматься исключительно приемом, хранением и выдачей документов. Морское ведомство не последовало примеру Военного, в подчиненном которому Московском отделении Общего архива Главного штаба в 1901 г. была создана специальная структурная часть - Особое делопроизводство по описанию материалов архива, подготовившее до 1914 г. более трехсот томов описей, около половины из которых были напечатаны. Однако полное игнорирование архива Морского министерства как учреждения, занимающегося публикацией документов, ошибочно. Крупное издание, осуществленное на этот раз уже силами самого архива, в предельно сжатые сроки и в непростой обстановке, было связано с юбилеем одного из славнейших событий истории русского флота - 200-летием Гангутской баталии.

24 апреля 1913 г. начальник архива Морского министерства А.И. Лебедев был уведомлен письмом из Морского Генерального штаба о том, что при штабе с высочайшего соизволения "... образована Комиссия для выработки программы празднования двухсотлетия Гангутской победы ... что по приказанию Морского Министра Вы назначены членом означенной Комиссии для участия в разработке вопросов, связанных с празднованием Гангутского юбилея". О задачах, поставленных в этой связи перед архивом, А.И. Лебедев несколько месяцев спустя сообщал следующее: "В одном из первых распорядительных заседаний своих Высочайше учрежденная Комиссия по празднованию 200-летнего юбилея Гангутского боя предложила Архиву Морского Министерства 1) выяснить имеющиеся в Архиве М[орского] М[инистерства] материалы по Гангутскому бою, а также и в других правительственных архивах русских и иностранных, т.е. Шведских; 2) составить на основании точных документальных данных списки участников Гангутского боя, с показанием убитых, раненных и награжденных медалями". С самой первой задачей справились очевидно достаточно быстро - "список- перечень всех документов, относящихся к Гангутскому бою" был составлен по упоминавшемуся выше печатному "Описанию дел Архива Морского Министерства". Кроме того, архив вступил в переписку и наладил сотрудничество с архивами гвардейских полков, участвовавших две сотни лет назад в сражении. Таким образом, получив 20 июля 1913 г. из курировавшей работу по составлению списков участников сражения исторической части МГШ соответствующее задание, архив уже 31 октября отправил туда 13 списков с 8 приложениями и объяснительную записку к ним.

Именно в процессе всей этой работы очевидно и возник замысел издания сборника документов. В датированном 23 октября 1913 г. обосновании - "Программе предполагаемого юбилейного сборника документов" за подписью А.И. Лебедева, сказано: "1) Сборник должен представлять возможно полное собрание документов кампании на море 1714 года, походного движения галерного флота и Гангутского боя. В него должны войти документы не только архива Морского Министерства, но и всех других архивов, где бы они не находились, как в русских, так и в Шведских архивах.

2) В него должны войти также древнейшие описания этого боя, представляющие теперь библиографическую редкость, как напр[имер] Марсовой Книги, Деяний Петра Великого Голикова, вообще литературных сводов XVIII века, со всеми картами, схемами, чертежами. 3) Сборник должен быть богато иллюстрирован снимками со всех старинных гравюр, медалей и т.п."

Объем сборника документов предполагался А.И. Лебедевым примерно в 25 печатных листов, тираж - 1000 экземпляров, а стоимость печати оценивалась "по сметам издания Комиссии Русско-Японской войны" ориентировочно около 3000 рублей. Однако сама подготовка публикации требовала дополнительного финансирования в 1500 рублей, объяснительная записка на которое была составлена от имени комиссии 23 октября 1913 г. все тем же Лебедевым. Средства исправшивались на копирование документов, переводы с иностранных языков, в основном шведского и голландского. Кроме того, по словам начальника архива, в ходе работы над составлением списков участников Гангутской битвы, выяснилось, "... что указатели к печатным описаниям дел Архива М[орского] М[инистерства] составлены так неудовлетворительно, что отыскивание по ним документов о Гангутском бое страшно затруднительно, 2) что кроме вошедших в описание дел имеются еще документы, не описанные, 3) что независимо от сего в Материалах по Истории Флота отпечатаны далеко не все документы, а те, которые отпечатаны, часто - не полностью, лишь в выдержках, 4) что документы начала XVIII [века] писаны все самой скверной скорописью, представляющей неимоверные затруднения для исследователей...". Вследствие этого, при малочисленном штате архива и сжатых сроках, специально для работ по Гангутскому юбилею в августе 1913 г. был взят новый сотрудник. "Кроме составления списков участников боя, на него возложен выбор документов для сборников, непосредственное их редактирование, осмотр, выборка и сношения с другими архивами по получению копий документов и, наконец, составление подробных указателей личных, географических и предметных к сборнику документов, т.е. непосредственное заведывание подготовкой к изданию сборника документов по Гангутскому бою".

Сложно поверить, что все пять выпусков этой фундаментальной публикации составлены одним человеком, учитывая выход двух выпусков уже в 1914 г. Однако дело обстояло именно так. Этого талантливого, а ныне незаслуженно забытого архивиста звали Георгий Алексеевич Князев. Он родился в 1887 г. в семье крестьянина Ярославской губернии и на момент поступления в архив учился на историко- филологическом факультете Санкт-Петербургского университета, который окончил в 1916 г. После этого с чином коллежского секретаря Князев был официально принят в службу младшим чиновником архива Морского министерства. В 1917 г. он стал одним из учредителей Союза российских архивных деятелей, выступал на его собраниях с интереснейшими докладами как по вопросам текущей деятельности архивов - смягчения секретности, облегчения допуска читателей, - так и по теоретическим проблемам, в частности разработки архивной терминологии. В апреле 1918 г. Князев стал заведующим историческим отделом Центрального архива флота и морведа. К сожалению, дальнейшую его судьбу проследить пока не удалось.

Соображения А.И. Лебедева по подготовке и изданию сборника документов были одобрены, а запрашиваемые деньги выделены решением "Особого межведомственного совещания для выяснения точного размера кредита, потребного на расходы по празднованию 27-го июля 1914 года двухсотлетия Гангутской победы", состоявшегося 29 ноября 1913 г. Усилиями Г.А. Князева, при ближайшем содействии и активном участии А.И. Лебедева, других сотрудников архива, были даны запросы, проведен поиск документов по теме во всех основных архивохранилищах страны - Московском отделении Общего архива Главного штаба, Военно- ученом архиве Главного управления Генерального штаба, Главном и Государственном архивах МИД, архиве министерства Императорского двора, рукописном отделении Императорской Публичной библиотеки, Историческом музее имени императора Александра III и некоторых других. Однако основным источником документов для публикации стал, разумеется, архив Морского министерства. Начальник архива вел также работу по подготовке иллюстративного материала к изданию - фотографированию и изготовлению клише с гравюр, планов, карт. Интересно, что А.И. Лебедев, занимаясь подготовкой фундаментальной публикации документов, не забывал и о пропаганде славного события непосредственно во флоте. В мае-июле 1914 г. он выслал командирам учебного судна "Петр Великий", линкоров "Слава" и "Гангут" оттиске с клише некоторых иллюстраций к будущему изданию, для кают-компаний кораблей.

Первый (в двух частях) и третий выпуски "Материалов для истории Гангутской операции" были опубликованы в 1914 г., к юбилею. Они включали грамоты, указы и письма Петра I за 1713-1714 гг. и журналы за 1714 г. По инициативе А.И. Лебедева, специально для служащих архива Морского министерства, на Монетном дворе Санкт-Петербурга были дополнительно изготовлены юбилейные серебряные рубли в память Гангутской баталии. Второй выпуск, который составляли донесения, письма Петру 1713-1714 гг. и письма Карлу XII 1714 г., увидел свет год спустя. В отчете по архиву Морского министерства за 1915 г. сказано, что подготовка четвертого выпуска близка к завершению, а пятый и шестой, "как представляющие из себя перечни и алфавиты, в видах военного времени, предположено издать в одной книге". Без преувеличения героическими усилиями коллектива архива, который к тому времени уже дважды сменил только свое название, не говоря уже об условиях существования, четвертый выпуск "Материалов" (донесения и письма) удалось издать в начале 1918 г. В ответ на грозное распоряжение управления делами Совнаркома от 7 сентября 1918 г. в течение двух суток "по особо экстренному распоряжению председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянова (Ленина)" сообщить, что и сколько печаталось "с дней Октябрьской революции" в отделах Морского комиссариата, управляющий 2 отделением III секции ЕГАФ А.И. Лебедев 23 сентября ответил: "Сообщаю, что в начале сего года было выпущено 1000 книжек "Материалы для истории Гангутской операции" выпуск IV, с.с. 961 - V. Издание Центрального Архива Флота и Морского ведомства, Петроград 1918 год. Все издание состоящее из 6 книжек стоило 6 рублей, цены отдельной книжки нет". Судя по всему новые власти это издание не заинтересовало. Не привлекало оно их внимания и в дальнейшем, несмотря на то, что А.И. Лебедев упорно ставил вопрос о публикации готовых томов "Материалов" и в 1919, и в 1920 гг. Однако эти попытки не увенчались успехом, равно как и все прочие усилия к возобновлению издания источников по истории отечественного флота. Рукописи недостающих томов, вместе с многочисленными копиями документов, сделанными для этого сборника, хранятся ныне в фондах РГА ВМФ. Опубликованные же выпуски "Материалов" и ныне являются главной составляющей источниковой базы всех исследований знаменитого сражения, служа таким образом наилучшим памятником своим создателям.